« Çok uzun, çok maliyetli »: Casper Ruud, Masters 1000'ların uzatılmasını eleştiriyor
Artan yorgunluk, yükselen masraflar, yavaşlayan tempo… Roland-Garros’ta iki kez finalist olan Norveçli tenisçi, son sezonlarda ATP takvimini altüst eden reform hakkındaki görüşlerini paylaşıyor. Ona göre tenis yoğunluğunu ve dengesini kaybediyor.
Takvimdeki dokuz Masters 1000 turnuvasından yedisi artık on iki gün sürüyor, yalnızca Monte-Carlo ve Paris eski formatlarını koruyor. Bu değişiklik, sezon boyunca pek çok tartışmaya yol açtı ve birçok oyuncu şimdiye kadarki en zorlu formata karşı sesini yükseltti.
Bu hafta Stockholm'de bulunan ve çeyrek finale yükselen Casper Ruud, Masters 1000 reformunu değerlendirdi.
Punto Debreak tarafından aktarılan açıklamalarda Norveçli, meslektaşları gibi bir hafta süren turnuvaları tercih ettiğini itiraf ediyor:
"Kişisel olarak, Masters 1000'lerin bu şekilde uzatılmasının hayranı değilim. Bu, evden daha uzun süre uzakta kaldığın anlamına geliyor. Monte-Carlo ve Paris, Masters 1000'lerin hızını ve yoğunluğunu mükemmel şekilde sergiliyor.
Bir tenis hayranı olarak, başlangıçtan itibaren bu kadar yoğunluk ve zorlu maçlar olduğunda bunu daha eğlenceli buluyorum. Ancak teoride, iki haftalık bu formatın spora yardımcı olması gerekiyor, dolayısıyla bizim için daha fazla gelir ve ödül parası anlamına geliyor. Bu bakış açısını anlıyorum.
Her iki senaryoyu da yaşadım: iki haftalık bir Masters 1000 kazanmak ve ilk turda kaybetmek. Her iki durumda da bana çok uzun geliyor.
Indian Wells'te ilk turda kaybederseniz, iki hafta sonra Miami var. Konaklama, yemek ve takım maaşları arasında bu iki haftalık masraflar oluyor. Ve ABD'de kalmak zorundasınız.
Tabii ki, yıl sonunda ikramiye şeklinde finansal tazminatlar alıyoruz. Ancak bunun için oynamamız gerekiyor. ATP'nin bir yöne, oyuncuların ise başka bir yöne gittiğini hissediyorum."
Stockholm 
